شیوه دفاع در دادگاه حقوقی به زبان ساده(راهنمای جامع و کاربردی برای عموم مردم) دفاع در دادگاه حقوقی یکی از مهم‌ترین مراحل دادرسی است؛ اما بسیاری از افراد نمی‌دانند چگونه باید از حق خود دفاع کنند، چه بگویند، چه مدارکی ارائه کنند و چگونه با استدلال‌های طرف مقابل روبه‌رو شوند. این مقاله، یک راهنمای جامع و ساده برای فهم شیوه دفاع در دادگاه حقوقی است؛ راهنمایی که مخصوص موکلان، مراجعه‌کنندگان و تمام افرادی نوشته شده که می‌خواهند با کمترین پیچیدگی، از حق خود محافظت کنند. فهرست مطالب: دفاع در دادگاه حقوقی یعنی چه؟ چرا شناخت موضوع دعوا مهم‌ترین بخش دفاع است؟ مدارک لازم برای دفاع؛ چه چیزهایی واقعاً اهمیت دارد؟ لایحه دفاعیه؛ ستون اصلی موفقیت

پیشگفتار گسترش پیچیدگی دعاوی در نظام‌های حقوقی معاصر، به‌ویژه در مراحل عالی دادرسی مانند تجدیدنظر و دیوان عالی کشور، ضرورت بهره‌گیری از سازوکارهای کارآمد دفاعی را بیش از پیش نمایان ساخته است. یکی از این سازوکارهای اثرگذار، «وکالت اشتراکی» میان وکلای باتجربه و وکلای تازه‌کار است؛ شیوه‌ای که با هدف ارتقای کیفیت دفاع، کاهش خطا و افزایش عمق تحلیل حقوقی به‌کار گرفته می‌شود. این مقاله با تبیین مفهوم وکالت اشتراکی، به بررسی مزایا، چالش‌ها و آثار آن بر صیانت از حقوق موکل می‌پردازد و با تحلیل نمونه‌های عینی، راهکارهای عملیاتی برای اجرای مؤثر این نهاد ارائه می‌دهد. ۱. مقدمه وکالت اشتراکی به‌عنوان یک رویکرد نوین در مدیریت دعاوی، بر پایه اصول همکاری، تقسیم کار و

مقدمه مجلس شورای اسلامی به تازگی کلیات طرحی را به تصویب رسانده که ضمانت اجرای مهریه را مورد بازنگری قرار می‌دهد.محورهای اصلی این طرح، تبدیل قاعده مهریه از «عندالمطالبه» به «عندالاستطاعه»، محدودسازی سقف ضمانت اجرای منجر به حبس و تأکید بر جایگزین‌های کیفری و اجرایی مانند پابند الکترونیکی به جای حبس است. هدف اعلامی این طرح، کاهش جمعیت زندانیان ناشی از مهریه و اصلاح شیوه‌های اجرای محکومیت‌های مالی عنوان شده است. با این حال، به نظر می‌رسد محدودسازی ضمانت اجرای مهریه، بدون در نظر گرفتن تمهیدات جبرانی، می‌تواند توازن قدرت چانه‌زنی زنان در دوران عقد و به ویژه در آستانه طلاق را تضعیف نماید. این خطر در بستر نظام حقوقی فعلی که اختیار مطلق طلاق

بررسی دو دیدگاه متفاوت و تحلیل نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۱/۵۵ مورخ ۱۴۰۱/۰۸/۰۴ مقدمه از دیرباز، مسئله شرط فاسخ یا انفساخ در قراردادها یکی از مباحث دقیق و مورد اختلاف در فقه و حقوق مدنی ایران بوده است. شرط فاسخ به عنوان شرطی تلقی می‌شود که در صورت تحقق واقعه‌ای معین، عقد به صورت قهری و بدون نیاز به اراده مجدد طرفین منحل می‌گردد. در مقابل، شرط خیار یا شرط فسخ مستلزم اعمال اراده از سوی ذی‌نفع است. با این حال، در عمل پرسش‌های متعددی درباره آثار تحقق شرط فاسخ و امکان اسقاط یا عدول از آن مطرح می‌شود. سؤال اساسی این است که آیا در فرض درج شرط فاسخ در قرارداد، پس از تحقق واقعه

مقدمه اعاده دادرسی در نظام  دادرسی کیفری ایران، یکی از طرق فوق‌ العاده شکایت از احکام قطعی است که با هدف جبران اشتباهات قضایی و تضمین حقوق بنیادین اصحاب دعوی پیش‌بینی شده است. قانون‌گذار در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی، دو نوع اعاده دادرسی را مورد شناسایی قرار داده است: اعاده دادرسی عادی اعاده دادرسی (ماده ۴۷۴)، که ناظر بر جهات احصایی همچون تعارض آراء، جعلیت اسناد، شهادت خلاف واقع یا کشف دلایل جدید است. اعاده دادرسی خاص اعاده دادرسی (ماده ۴۷۷)، که رسیدگی فوق‌العاده و استثنایی محسوب می‌شود و صرفاً در موارد مغایرت آراء با شرع بیّن و به تجویز رئیس قوه قضائیه اعمال می‌گردد. هیأت عمومی دیوان عالی کشور

وکالت تضمینی وکالت تضمینی یکی از شگردهای نادرست و غیرقانونی برخی وکلا برای جذب موکل است. در این روش، وکیل به موکل خود وعده قطعی پیروزی در دادگاه را می‌دهد، در حالی که هیچ تضمینی برای نتیجه یک پرونده وجود ندارد. این وعده کاملاً دروغین، فریبکارانه و بر خلاف واقعیت‌های حقوقی است. در این مقاله به بررسی ماهیت دروغین وکالت تضمینی و خطرات آن می‌پردازیم. ماهیت دروغین وکالت تضمینی این وعده بر پایه دروغ و فریب بنا شده است. وکیل هیچ کنترلی بر تصمیمات دادگاه و قاضی ندارد و حتی در ساده‌ترین پرونده‌ها نیز احتمال شکست وجود دارد. بنابراین، هر وکیلی که به موکل خود نتیجه‌ای قطعی را تضمین کند، در حال ارائه اطلاعات نادرست

هفت ویژگی یک وکیل خوب   برای انتخاب یک وکیل خوب و حرفه ای بررسی مشخصه هایی لازم و ضروری است یک وکیل خوب باید دارای ویژگی‌هایی باشد که هفت ویژگی یک وکیل خوب به شرح زیر است: ۱. دانش و تخصص حقوقی تسلط بر قوانین و مقررات مرتبط با حوزه کاری خود به‌روز بودن و اطلاع از آخرین تغییرات و اصلاحات قانونی مهارت در تحلیل و تفسیر قوانین پیش بینی رویدادها و وقایع حقوقی و آمادگی برای مواجهه با آن ۲. تجربه و سابقه کاری داشتن تجربه در پرونده‌های مشابه شناخت رویه‌های قضایی و چالش‌های موجود در محاکم داشتن سابقه روشن در امور حقوقی ۳. مهارت‌های ارتباطی قوی مهارت شنیداری قوی و توجه کامل

اعاده دادرسی سه گونه است. ۱- اعاده دادرسی نسبت به آراء قطعی کیفری ۲-اعاده دادرسی نسبت به آراء قطعی  حقوقی ۳-اعاده دادرسی نسبت به آراء قطعی شعب دیوان عدالت اداری اصولا اعاده دادرسی از طریق دیوان عالی کشور فقط در موارد کیفری صورت می‌گیرد و اعاده دادرسی آراء حقوقی و همچنین آراء دیوان عدالت اداری از طریق همان شعبه صادرکننده رای صورت می پذیرد ۱- اعاده دادرسی آراء کیفری: قانونگذار مواردی را برای اعاده دادرسی کیفری معین نموده است اما پیش شرط ان قطعیت یافتن آراء می‌باشد . آراء قطعی کدامند؟ رای دادگاه می‌بایست قطعی باشد تا بتوان از طریق دیوان عالی کشور نسبت به آن اعاده دادرسی نمود چه این رای در مرحله رسیدگی بدوی

نکات کاربردی حضور در دادگاه چیست؟ این نوشته مبتنی بر تجربیات نگارنده(قاضی بازنشسته و وکیل پایه یک دادگستری)است و منظور از دادگاه تمامی مراجع قضایی است که توسط قاضی اداره می‌شود، کار آموزان وکالت یا وکلای دادگستری تازه کار و اغلب مردم پس از وصول ابلاغیه یا احضاریه از مراجع قضایی اغلب این سوال پیش می آید که چگونه در دادگاه حاضر شویم؟چگونه با قاضی صحبت کنیم؟:۱-رعایت نظم در همه امور توصیه شده است حضور به موقع و پیش بینی موانع از قبیل ترافیک، خرابی خودرو و…میتواند در عادت به نظم و انضباط به خصوص برای وکلا و کارآموزان محترم موثر باشد زیرا گاه یک سهل انگاری و بی نظمی و تاخیر در حضور ممکن است سرنوشت پرونده

 انواع اراضی و زمین‌ ها  انواع اراضی و زمین‌ ها در بیان حقوقی و قوانین دارای انواع متعددی هستند و در یک تقسیم بندی کلی انواع اراضی و زمین ها به سه دسته تقسیم می‌شوند که به آن‌ ها اشاره می‌ شود: تعریف انواع زمین موات و بایر و دایر دسته بندی اراضی : ۱.دایر ۲.بایر ۳.موات  (در اراضی شهری و غیر شهری ) طبق ماده ۱ قانون نحوه واگذاری و احیای اراضی مصوب شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران انواع اراضی و زمین ها دایر و بایر به شرح ذیل تعریف می گردد : دایر : اراضی دارای ساختمان و تاسیسات و دیوارکشی متناسب با ملک و یا املاکی که باغ و مشجر و یا